Подготовительный этап эксперимента был проведен во вторых классах средней образовательной школы № 56 ст. Варениковской.
Классный руководитель 2 «А» - Бабич Г.В. Количество учащихся в классе – 23 человека: девочек – 13, мальчиков – 10.
Классный руководитель 2 «Б» - Ткаченко Л.Г. Количество учащихся в классе – 23 человека: девочек – 14, мальчиков – 9.
Уровень знаний по математике в двух классах примерно одинаковый.
Цель эксперимента:
определить уровень усвоения материала учащимися на уроках математики с использованными и без использования дидактических игр, выявить степень активности учащихся на уроке.
Ход выполнения эксперимента:
в процессе изучения учащимся темы «Сложение и вычитание чисел в пределах 100» на уроках математики во 2 «А» классе.
Активно использовались дидактические игры. Во втором «Б» классе обучение проходило в рамках материала, предположенного в учебнике, и дидактическая игра практически не использовалась.
После проведения серии уроков учащимся обоих классов была предложена самостоятельная работа.
Задание для самостоятельной работы:
ВАРИАНТ 1.
1. Решите примеры:
55 + 33 =
80 – 40 =
78 + 22 =
2. Заполни пропуски:
40 = 35 + o
65 = 40 + o
3. Реши задачу:
«У Маши было 25 конфет, а у Кати на 6 меньше. Сколько было конфет у девочек вместе?»
ВАРИАНТ 2.
1. Реши примеры:
100 – 80 =
36 + 7 =
22 + 0 =
2. Заполните пропуски:
50 + o = 86
o + 55 = 90
2. Решите задачу:
«У Вани было 18 машинок, а у Гены на 11 больше. Сколько было машинок у мальчиков вместе?»
Результаты самостоятельной работ оформлены в таблице I и таблице II, после чего выполнен анализ результатов обучения.
Таблица I
|
№ |
Фамилия, имя |
1 |
2 |
3 |
Выполнило |
Не выполнило |
|
Акулова Светлана |
- |
+ |
- |
33 |
67 | |
|
Антипцева Оля |
- |
+ |
+ |
67 |
33 | |
|
Бажко Анна |
+ |
- |
+ |
67 |
33 | |
|
Балыбин Андрей |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Борисов Николай |
- |
- |
+ |
33 |
67 | |
|
Васильцова Алена |
+ |
- |
+ |
67 |
33 | |
|
Васильченко Наташа |
+ |
+ |
+ |
100 |
- | |
|
Вербицкая Татьяна |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Вострикова Анна |
+ |
+ |
+ |
100 |
- | |
|
Гриценко Вова |
+ |
- |
- |
33 |
67 | |
|
Демина Марина |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Дунев Николай |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Ковтун Ирина |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Комаров Денис |
+ |
+ |
+ |
100 |
- | |
|
Королева Елена |
+ |
- |
+ |
67 |
33 | |
|
Косенко Константин |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Леморенко Дима |
+ |
+ |
+ |
67 |
33 | |
|
Лысенко Людмила |
+ |
+ |
+ |
100 |
- | |
|
Макарова Екатерина |
- |
- |
+ |
33 |
67 | |
|
Макеев Олег |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Ткаченко Екатерина |
+ |
+ |
- |
67 |
33 | |
|
Токарев Александр |
+ |
- |
+ |
67 |
33 | |
|
Шарыпов Дима |
- |
+ |
- |
33 |
67 | |
|
Общее количество, в % |
67 |
33 |
Роль и место развития пространственного мышления на уроках черчения
На основе длительных теоретических и экспериментальных исследований для определения сформированности у учащихся пространственного представления, их полноты, осмысленности, действительности, научности, в качестве критерия оценки Н.Д. Мацько предлагает принять следующие умения: 1. Распознавать данный ...
Эволюция
системы школьного исторического образования в Российской
федерации
Основные изменения российской системы школьного исторического образования, её сложная трансформация от “советской” к “постсоветской” модели произошли в 1990-е гг. и по времени совпали с процессом становления новой российской государственности. Но и в начале XXI в. многие проблемы ещё ждут своего ре ...
Психолого – педагогическое обоснование понятия «внимание»
Понятие внимания в разных источниках и разными учеными определяется по–разному. П.Я.Гальперин охарактеризовал внимание как идеальное, свернутое и автоматизированное действие контроля. «Л.Д.Столяренко определил «внимание как направленность и сосредоточенность сознания человека на определенных объект ...